Book Description
THE POLITICS OF CANCER Revisited, by internationally renowned authority on cancer causes and prevention, Samuel S. Epstein, M.D., backed by meticulous documentation, charges that the cancer establishment remains myopically fixated on damage control -- diagnosis and treatment, and basic genetic research with, not always benign, indifference to cancer prevention research and failure of outreach to Congress, regulatory agencies, and the public with scientific information on unwitting exposures to a wide range of avoidable causes of cancer. The National Cancer Institute (NCI) and the American Cancer Society (ACS) are also accused of pervasive conflicts of interest, particularly with the cancer drug industry.

From the Publisher
In 1978 the Sierra Club Books landmark "The Politics of Cancer" documented the relation between increasing cancer rates and avoidable exposures to environmental and occupational carcinogens, and the culpability of the petrochemical industry. "THE POLITICS OF CANCER Revisited" analyzes subsequent public policy and scientific developments over the past two decades and charges the cancer establishment -- the National Cancer Institute and the American Cancer Society -- with major responsibility for losing the winnable war against cancer because of its, not always benign, indifference to prevention, coupled with misleading claims for major advances in treatment and pervasive conflicts of interest.

Part I of THE POLITICS OF CANCER Revisited is the complete text of the 1978 "Politics of Cancer," which traces the shocking history of how the war against cancer was lost -- not irretrievably, but definitely lost -- during the Nixon and Carter Administrations by a number of lethally wrongheaded policy decisions of the American cancer establishment.

Part II picks up the story with the coming of the Reagan administration and brings it forward to the present -- brilliantly untangling a web of high-level obfuscation, duplicity, conflict of interest, greed, and outright criminality.

As an expose, THE POLITICS OF CANCER Revisited is a stunner. Dr. Epstein is not just one of the world's leading cancer experts. He is a fighter. His persistence in carrying the fight to the cancer establishment in the face of their strong-arm tactics defending their many grievous mistakes, makes for a stirring narrative. And his fight is no longer a lonely one. Scores of highly-credentialed experts in public health and cancer prevention have now rallied to the cause of forcing a radical reform of the National Cancer Institute and bringing about a real turning in the tide of the still-winnable war against cancer. All this makes for very exciting -- and very hopeful -- reading, especially in the field of cancer, where fear and despair too often are all that the ordinary individual and the individual family end up with after the political and professional posturing and hype have had their full innings.

But THE POLITICS OF CANCER Revisited is more than an expose. As incredible as such a wildly hopeful notion sounds, it is a fact that Dr. Samuel Epstein has a workable plan for defeating the scourge of cancer, in America and worldwide. Granted, implementation of this plan would cost a lot of money to bring about the removal of sufficient poisons from our food, our drinking water, and our industrial workplaces. And a number of vested interests at high levels would have to be effectively challenged and defeated. But this much can -- and must -- be demanded of our enlightened democracy, whose citizens are being killed off by the disease of cancer at the rate of one in four.

The important things to bear in mind about Dr. Epstein's plan are that it is realistic and it is authoritative. And, although it has been put together by scientists, it can be readily understood and carried forward by ordinary citizens -- at the individual and family level as well as at the higher levels of industry and government. This is the plan of individual prevention and effective political action spelled out in "THE POLITICS OF CANCER Revisited."

From the Back Cover
We are not winning the war against cancer. We are losing the war. The number of Americans getting cancer each year has escalated over recent decades, while our ability to treat and cure most common cancers has remained virtually unchanged.

Dr. Epstein states: "The National Cancer Institute and the American Cancer Society have misled and confused the public and Congress by repeated false claims that we are winning the war against cancer -- claims made to create public and Congressional support for massive increases in budgetary appropriations."

THE POLITICS OF CANCER Revisited will make headlines as Dr. Epstein again comes head-to-head with the cancer establishment, disputing their claims with thorough documentation, clarifying misleading statistics, exposing budgetary shell games, and defining the political and economic reasons, rather than lack of scientific information, for the losing cancer war.

For the first time, the American public will find out the truth behind the much-acclaimed "War Against Cancer" in a thoroughly documented expose of the policies and priorities of the cancer establishment -- the National Cancer Institute (NCI) and the American Cancer Society (ACS). "THE POLITICS OF CANCER Revisited" challenges misleading claims that we have "turned the tide against cancer" and shows how the establishment is largely responsible for losing the winnable war against cancer. With equal accuracy and vigor, the book provides vital information -- long ignored or trivialized by the cancer establishment -- on a wide range of avoidable causes of cancer and on how readers and their families can protect themselves against cancer.

Backed by meticulously detailed documentation, THE POLITICS OF CANCER Revisited, which follows the author's landmark book of 20 years ago, is a scorching indictment of the cancer establishment sure to stun readers with its revelations. They will learn:

(1) That in spite of over $20 billion expenditures since the "War against Cancer" was launched by President Nixon in 1971, there has been little if any significant improvement in treatment and survival rates for most common cancers, in spite of contrary misleading hype by the cancer establishment -- the National Cancer Institute (NCI) and American Cancer Society (ACS).

(2) That the cancer establishment remains myopically fixated on damage control -- diagnosis and treatment -- and basic genetic research, with, not always benign, indifference to cancer prevention. Meanwhile, the incidence of cancer, including nonsmoking cancers, has escalated to epidemic proportions with lifetime cancer risks now approaching 50%.

(3) That the NCI has a long track record of budgetary shell games in efforts to mislead Congress and the public with its claim that it allocates substantial resources to cancer prevention. Over the last year, the NCI has made a series of widely divergent claims, ranging from $480 million to $1 billion, for its prevention budget while realistic estimates are well under $100 million.

(4) That the NCI allocates less than 1% of its budget to research on occupational cancer -- the most avoidable of all cancers -- which accounts for well over 10% of all adult cancer deaths, besides being a major cause of childhood cancer.

(5) That cancer establishment policies, particularly those of the ACS, are strongly influenced by pervasive conflicts of interest with the cancer drug and other industries. As admitted by former NCI director Samuel Broder, the NCI has become "what amounts to a governmental pharmaceutical company."

(6) That the MD Anderson Comprehensive Cancer Center was sued in August, 1998 for making unsubstantiated claims that it cures "well over 50% of people with cancer."

(7) That the NCI, with enthusiastic support from the ACS -- the tail that wags the NCI dog -- has effectively blocked funding for research and clinical trials on promising non-toxic alternative cancer drugs for decades, in favor of highly toxic and largely ineffective patented drugs developed by the multibillion dollar global cancer drug industry. Additionally, the cancer establishment has systematically harassed the proponents of non-toxic alternative cancer drugs.

(8) That, as reported in The Chronicle of Philanthropy, the ACS is "more interested in accumulating wealth than saving lives." Furthermore, it is the only known "charity" that makes contributions to political parties.

(9) That the NCI and ACS have embarked on unethical trials with two hormonal drugs, tamoxifen and Evista, in ill-conceived attempts to prevent breast cancer in healthy women while suppressing evidence that these drugs are known to cause liver and ovarian cancer, respectively, and in spite of the short-term lethal complications of tamoxifen. The establishment also proposes further chemoprevention trials this fall on tamoxifen, and also Evista, in spite of two published long-term European studies on the ineffectiveness of tamoxifen. This represents medical malpractice verging on the criminal.

(10) That the ACS and NCI have failed to provide Congress and regulatory agencies with available scientific information on a wide range of unwitting exposures to avoidable carcinogens in air, water, the workplace, and consumer products -- food, cosmetics and toiletries, and household products. As a result, corrective legislative and regulatory action have not been taken.

(11) That the cancer establishment has also failed to provide the public, particularly African American and underprivileged ethnic groups with their disproportionately higher cancer incidence rates, with information on avoidable carcinogenic exposures, thus depriving them of their right-to-know and effectively preventing them from taking action to protect themselves -- a flagrant denial of environmental justice.

It should be recognized that Dr. Epstein's charges against the cancer establishment have been supported by some 65 leading national public health and preventive medicine experts, including past directors of federal agencies.

About the Author
SAMUEL S. EPSTEIN, M.D., was born in England in 1926, graduated as a doctor and rose to work as a consultant pathologist at major institutions and hospitals at London University before emigrating to the U.S. in 1960. For ten years he worked at the Children's Cancer Research Foundation and Harvard in Boston before being awarded a distinguished professorship at the School of Medicine at Case Western Reserve University at Cleveland. In 1976 he took his current position of Professor of Occupational and Environmental Medicine at the School of Public Health at the University of Illinois in Chicago where he set up the first laboratories of toxicology and carcinogenesis in the United States.

Epstein has emerged as the leading international champion of cancer prevention, and of winning the war against cancer by preventing avoidable exposures to environmental carcinogens in air, water, food, and the workplace. He has conducted extensive basic and applied research in experimental pathology, on toxic, carcinogenic, and mutagenic effects of environmental and occupational contaminants, with particular reference to industrial petrochemicals. His scientific publications on the issue of environmental cancer date from the early 1960s, his first book was "The Mutagenicity of Pesticides" (1971), and his first listed broadcast, on CBS TV, was in 1969 on the hazards of environmental pollutants. He is author of 260 scientific articles and ten books, including the prize-winning "The Politics of Cancer" (1978), and "THE POLITICS OF CANCER Revisited" (1998), and co-author of "The Legislation of Product Safety: Consumer Health and Product Hazards" (1976), "Hazardous Wastes in America" (1982), "The Safe Shopper's Bible" (1995), and "The Breast Cancer Prevention Program" (1998), besides numerous editorials in leading national newspapers.

Dr. Epstein's activities in the interface between science and public policy include: consultant to the U.S. Senate Committee on Public Works; frequent invited Congressional testimony; and membership on key federal agency advisory committees, including the Health Effects Advisory Committee of EPA and the Department of Labor Advisory Committee on the Regulation of Occupational Carcinogens. He was the key expert involved in the banning of hazardous products and pesticides, including DDT, Aldrin, and Chlordane, and is the leading international expert on the public health hazards of biosynthetic bovine growth hormone (rBGH) used for increasing milk production, and of sex hormones used for fattening cattle in feedlots.

Dr. Epstein is past chairman of the Air Pollution Control Association Committee on Biological Effects of Air Pollutants; President of the Society of Occupational and Environmental Health; Founder and Secretary of the Environmental Mutagen Society; President of the Rachel Carson Council, Inc.; and advisor to a wide range of organized labor, public interest, and citizen activist groups. He is currently Chairman of the nationwide Cancer Prevention Coalition. Dr. Epstein is recipient of the 1998 Right Livelihood Award, better known as the "Alternative Nobel Prize." (Founded in 1980, the Right Livelihood Awards were introduced "to honor and support those offering practical and exemplary answers to the most urgent challenges facing us today." The Awards were founded by Jakob von Uexkull, a Swedish-German philatelic expert, who provided the original endowment. Alfred Nobel wanted to honor those whose work "brought the greatest benefit to humanity." Von Uexkull felt that the Nobel Prizes today ignore much work and knowledge vital for the future of humankind, particularly in the areas of so-called "alternative" approaches to medicine, technology, lifestyle, etc.)

‖がん目的と防止の上に、国際的に有名な権威によって、再考されたがんの政治は、サミュエル・S・エプスタイン、M.D. 、が細心のドキュメンテーションによって支持されるという状態で、がん事業が myopically に損害対応策に執着したままでいると非難する − ‖診断と治療と基本的な遺伝子の研究と‖一緒に‖、常に良性でない、議会への計画的な救済活動、規定する政府機関と、がんの広範囲の回避可能な目的への無意識の露出に関する科学的なインフォメーションを持っている大衆のがん防止研究と故障に対する無関心‖。 国立癌研究所( NCI )そしてアメリカ癌協会( ACS )は、特にがん薬の産業で、同じく行き渡っている利害の衝突の理由で非難されます。

1978年にシエラクラブ本画期的出来事「がんの政治」は増加するがん率と石油化学製品の産業の環境の、そして職業の発がん性物質と過失への回避可能な露出の間の関係を文書化しました。 ‖「再考されたがんの政治」が過去の20年の上に次の公共政策と科学的な開発を分析して、そしてがんを満たす‖国立癌研究所とアメリカ癌協会が − winnable を失うための主要な責任でためがんに対して戦争する設立 − ‖そ‖、常に良性でなくて、治療と行き渡っている利害の衝突で主要な進歩のために紛らわしいクレームと結びつけられた防止に対する無関心‖。

がん Revisited の政治の第1部は1978の完全なテキスト「がんの政治」である、そしてそれはがんに対しての戦争がアメリカのがん設立の多くの致命的に片意地な政策決定によってニクソンとカーター Administrations の間に − 取り返しがつかなく、しかし確かに失われなかった − 失われた方法のショッキングな歴史を追跡します。

第2部はレーガンアドミニストレーションが来ることで物語を拾い上げて、そしてプレゼントに前方へそれを連れて来ます − 立派にレベルが高い obfuscation 、二心、興味の対立、どん欲と徹底的な有罪のクモの巣をほどいて。

暴露として、がん Revisited の政治はショックです。 エプスタイン博士は世界のリードしているがん専門家の1人ではありません。 彼は戦士です。 (彼・それ)らの多くの重大なミスを防御している、(彼・それ)らの腕ずくの戦略に直面してがん設立に争いを伴うことにおいての彼の忍耐力は微動物語に向かって進みます。 そして彼の争いはもう孤独な人ではありません。 公衆衛生とがん防止での数十人の大いに資格証明された専門家が今国立癌研究所の抜本的な改革を強制して、そしておよそ1レアルががんに対してじっとしている winnable の戦争の潮を記録するという事態をもたらすことについての原因に集結しました。 このすべては、特にがんのフィールドで、非常に面白い − そして非常に望みを持った − 読書に向かって進む、そしてそこで恐れと絶望はあまりにもしばしば普通の個人と個々の家族が政治的で、そしてプロフェッショナルわざとらしい振る舞いをすることと誇大宣伝が(彼・それ)らのフルの回を持った後(その人・それ)と一緒にやっていくようになるすべてです。

けれどもがん Revisited の政治は1以上の暴露です。 このような乱暴に楽観的な考えは同じぐらい信じがたく聞こえるけれども、サミュエル・エプスタイン博士が、アメリカで、そして世界的に、がんの災難を破る実行可能な計画を持っていることは事実です。 当然のこととして、この計画の実行が我々の食物、我々の飲料水、からの十分な毒と我々の産業的な仕事場の撤去を引き起こす多くの金の費用がかかるでしょう。 そして高いレベルにおいての多くの既得権が効率的に挑戦されて、そしてくじかれなければならないでしょう。 けれどもこれだけは4のうち1のそのレートにおいてのがんの病気によってその市民が絶滅させられている我々の賢明な民主主義に要求されることができる − そしてそうしなくてはなりません。

エプスタイン博士の計画について念頭に運ぶべき重要なものはそれが現実的である、そしてそれが正式であるということです。 ‖そして、それが科学者によって組み立てられたけれども‖、‖それは容易に普通の市民によって理解されて、そして繰り越されることができる − ‖個人と家族レベルにおいて産業と政府のより高いレベルにおいてと同様‖。 これは「再考されたがんの政治」で説明される個々の防止と効果的な政治的な行動の計画です。

我々はがんに対して戦争で勝っていません。 我々は戦争を失っています。 各年がんを得ているアメリカ人の数は最近の数十年の上にエスカレートした、他方たいていの普通のがんを扱って、そして直す我々の能力は事実上変化していないままでいました。

エプスタイン博士が述べます:「国立癌研究所とアメリカ癌協会は我々ががんに対して戦争で勝っているという繰り返された虚偽の主張によって大衆と議会を誤り導いて、そして混乱させました − クレームが予算上の割り当ての大規模な増加に対する公共の、そして国会の支持を作ろうとしました」。

エプスタイン博士が、徹底的なドキュメンテーションで(彼・それ)らのクレームに異議を唱えて、紛らわしい統計学を明確にして、予算上のいんちきを見せて、そして負けることのためにがん戦争、科学的なインフォメーションの欠如よりどちらかと言うと、政治的な、そして経済の理由を定義して、再びまともに向かい合ってがん設立を持って来る(とき・から・につれて・ように)、がん Revisited の政治は見出しを作るでしょう。

初めて、アメリカの大衆は政策とがん設立のプライオリティの完全に文書化された暴露で大いに称賛された(人たち・もの)「がんに対して戦争してください」の後ろに真実を見つけだすでしょう − 国立癌研究所( NCI )そしてアメリカ癌協会( ACS )。 「がん Revisited の政治」は我々が「潮をがんに敵対させた」という紛らわしい主張を挑発して、そしてどのように設立が主にがんに対して winnable 戦争を失うことに責任があるか示します。 平等な正確さと活力で、本は − 長い間がん設立によって無視されてか、あるいはつまらないものにされた − 広範囲のがんの回避可能な目的についての肝要なインフォメーションを提供します、そしてどのようにかについて読者と(彼・それ)らの家族はがんに対して(彼・それ)ら自身を守ることができます。

細心の注意を払って詳細なドキュメンテーションによって支持されて、20年前の著者のランドマーク本の後に続くがん Revisited の政治はその意外な事実を持っている読者を気絶させることを確かにするがん設立の猛スピードの起訴です。 (彼・それ)らが学ぶでしょう:

(1)200億ドル以上の出費にもかかわらずのそれは「がんに対して戦争してください」から1971年にニクソン大統領によって発射されました、たいていの普通のがんのために、反対の紛らわしい誇大宣伝にもかかわらずがん設立によって治療と生き残り率にもし重要な改良であるならわずかしかありませんでした − 国立癌研究所( NCI )とアメリカ癌協会( ACS )。

がん事業が myopically に(それ・そこ)で、損害対応策 − 診断と治療 − と基本的な遺伝子の研究で、妄想に取りつかれたままでいる(2)、常に良性でない、がん防止に対する無関心。 一方、禁煙のがんを含めての、がんの発生率は生涯がん危険が今50%に接近するという状態で、まん延している大きさにエスカレートしました。

(3) NCI がそれががん防止に相当な資源を充てるというその主張で議会と大衆を誤り導くための予算上のいんちきの長いトラックレコードを持っていること。 去年にわたって、現実的な見積もりが1億ドルの下で申し分がない間に、 NCI はその防止予算のために4億8000万ドルから10億ドルまで及んでいる一連の広く多種多様なクレームを作りました。

(4) NCI が、その上幼年時代がんの主要な原因であって、すべてのおとなのがん死の10%以上を説明する − 最もすべてのがんについて回避可能な − 職業のがんを研究するためにその予算の1%以下を割り当てること。

(5)がん設立政策、特に ACS のそれら、ががん薬と他の産業で強く行き渡っている利害の衝突によって影響を与えられること。 前 NCI 部長サミュエル Broder によって入れられるように、 NCI は「政府の製薬会社になるもの」になりました。

(6)、それが「がんで人々の50%以上」を直すという確証がない主張をすることに対して、MDアンダーソン Comprehensive がんセンターが1998年8月に告訴されたこと。

(7) NCI が、熱狂的なサポートで ACS − NCI 犬を振る尾行者 − から効率的に何十年間も有望な有毒でない代わりのがん薬の上に研究と医療実験のために資金供給を阻止して、大いに有毒な、そして主に効果的でない特許を取られた薬に賛成して multibillion ドルによって世界的ながん薬の産業を発展させたこと。 さらに、がん事業はシステマティックに有毒でない代わりのがん薬の提案者をしつこく悩ましました。

(8)、慈善活動の年代記で報告されるように、 ACS が「生命を救うより富を貯めることにいっそう興味を持っている」こと。 さらに、政党に貢献をするのは唯一の周知の「慈善」です。

(9)、これらの薬が、それぞれ、レバーと ovarian がんを起こすことを知られているという証拠を抑制する間に、 NCI と ACS が健康な女性たちに乳癌を妨げる思いつきが悪い試みでそして tamoxifen の短期の致死的な併発症にもかかわらず2つのホルモンの薬、 tamoxifen と Evista 、で非倫理的な試験に乗り出したこと。 事業は tamoxifen と同じく Evista の上に、 tamoxifen の無効力についての2つの出版された長期のヨーロッパの勉強にもかかわらずこの秋同じくそれ以上の chemoprevention 裁判を提案します。 これは犯罪者の間際である医療の医療過誤を表します。

ACS と NCI が空気、水、仕事場と消費者プロダクトで広範囲の回避可能な発がん性物質への無意識の露出に関する利用可能な科学的なインフォメーションを議会と規定する政府機関に提供するために失敗した(10) − 食物、化粧品と化粧洗面用品と家庭プロダクト。 結果として、調整立法の、そして規定する行動がとられませんでした。

(彼・それ)らの不相応により高いがん発生率が、回避可能な発がん性の露出に関するインフォメーションが、それで(彼・それ)らから(彼・それ)らの知る権利を奪って、そして効率的に(彼・それ)らが(彼・それ)ら自身を守るために動きをとるのを阻止するという状態で、評価するがん設立が同じく公共の、特にアフリカ系アメリカ人の、そして恵まれない民族グループに提供することに失敗した(11) − 環境の公正のはなはだしい否認。


サミュエル・S・エプスタイン、M.D. 、は1926年にイギリスで生まれて、医者として卒業して、そして、1960年に合衆国に移住する前に、ロンドン大学で主要な団体と病院でコンサルタント病理学者として働くために立ち上がりました。 10年間、クリーブランドでケース・ウエスタン・リザーブ大学で医学大学院で卓越した教授職を与えられる前に、彼はボストンで子供たちのがん研究財団とハーバードで働きました。 1976年に彼はシカゴで彼が合衆国で毒物学と carcinogenesis の最初の試験所を設立したところにイリノイ大学への公衆衛生大学院の職業の、そして環境保護の薬の教授の彼の現在のポジションを得ました。

空気、水、食物、での環境の発がん性物質と仕事場への回避可能な露出を妨げることによって、エプスタインはがん防止の、そしてがんに対して戦争で勝つことについてのリードしている国際的なチャンピオンとして現れました。 彼は産業的な石油化学製品に特定の言及で、環境保護の、そして職業の汚染物質の有毒な、発がん性の、そして mutagenic の効果の上に、実験的な病理学の大規模な基本的な、そして応用の研究を行いました。 環境のがんの問題の上の彼の科学的な出版物は1960年代初期から始まります、彼の最初の本は「殺虫剤の Mutagenicity 」(1971)でした、そして彼の最初のリストされた放送は、CBSTVで、環境の汚染物の危険に1969年にでした。 彼は260の科学的な記事と、受賞した(人たち・もの)「がんの政治」(1978)と「がん Revisited の政治」(1998)を含めての、10冊の本と「製品の安全性:消費者健康とプロダクト危険の法律」(1976)、「アメリカでの危険な廃棄物」(1982)、「安全な買い物客の聖書」(1995)と「乳癌防止プログラム」(1998)の共著者について、主な全国紙での多数の社説のほかに著者です。

科学と公共政策の間のインタフェースでのエプスタイン博士の活動が含みます:公共事業に関する合衆国上院委員会へのコンサルタント;頻繁な求められた国会の証言と鍵となる連邦の政府機関諮問委員会の上の、 EPA の健康 Effects 諮問委員会と職業の発がん性物質の規制に関する労働省諮問委員会を含めてのメンバーシップ。 彼は危険なプロダクトと、 DDT 、 Aldrin と Chlordane を含めての、殺虫剤を禁止することに関係している鍵専門家であって、そして牛のような成長ホルモン( rBGH )が増加するミルク生産のために使った biosynthetic の、そしてホルモンが、飼育用地で牛を太らせることに対して、使ったセックスの公衆衛生危険のリードしている国際的な専門家です。

エプスタイン博士は空気汚染物の生物学の効果の上に大気汚染コントロール協会委員会の過去の会長です;職業の、そして環境の健康の社会の社長;環境保護の Mutagen 社会の創設者と秘書;レイチェル・カーソン評議会社の社長と広範囲の労働組合、積極行動主義者がまとめる公共利益と市民までのアドバイザー。 彼は現在全国的ながん防止連合の会長です。 エプスタイン博士はもっと良く「代わりのノーベル賞」として知られている1998 Right Livelihood 賞の受取人です。 (1980年に設立されて、右の Livelihood 賞は「今日我々に面して最も緊急の挑戦への実用的な、そして模範的な答えを申し出ている人たちに名誉を与えて、そして養う」ために提起されました。 賞は Jakob フォン・ Uexkull 、オリジナルの基金を提供したスウェーデンのドイツ人の philatelic 専門家によって設立されました。 Alfred Nobel はその仕事が「最も大きい利益を人類にもたらす」人たちに名誉を与えることを望みました。 フォン・ Uexkull は、特に薬、技術、ライフスタイルなどへのいわゆる「代わりの」アプローチの区域で、ノーベル賞が今日人類のたくさんの仕事と将来のために肝要な知識を無視すると感じました。)